Analitik: Samsung verjetno ne bo sledil Intelovemu vodstvu pri delitvi poslovanja z rezinami rezin
Intelov nenehni načrt, da bi odpravil svoje poslovanje z rezinami, je priložnost in tveganje in pričakuje se, da bo Samsung Electronics postal pomembna referenca za oblikovanje prihodnjih strategij.Vendar analitiki menijo, da je možnost Samsung -a, ki posnema Intel, zelo majhna.
V notranjem pismu je izvršni direktor Intela Pat Kissinger sporočil, da bo podjetje odrinilo svoje rezine in podjetja za oblikovanje čipov.Z ločitvijo teh dveh glavnih oddelkov Intel upa, da bo omogočil svojemu poslovanju z režami za samostojno zbiranje sredstev in ublažitev skrbi strank glede nevtralnosti.
Glede na poročila, kot IDMS (vertical integrirana proizvodnja), imata Intel in Samsung težave pri pridobivanju zunanjih kupcev rezin.Za razliko od TSMC, ki proizvaja samo čipe za kupce, ne da bi oblikovali lastne čipe, je Intel tako proizvajalec kot oblikovalec čipov (zlasti za procesorje), ki je vzbudil zaskrbljenost zaradi morebitnih uhajanj tehnologije.Intelova odločitev, da bo svoje poslovanje livarne rezine odvzela, poudarja njen poskus poudarjanja neodvisnosti in jo postavlja kot ključni diferencial od Samsungovega poslovanja z rezino.
V korejski industriji polprevodnikov nekateri verjamejo, da bi moral Samsung tudi razdeliti svoje livarno, vendar bo to težka poteza.Glavni izziv je, da se zanašanje izključno na OEM poslovanja ne bo prineslo dovolj prihodkov, da bi podprlo potrebne velike naložbe.Če Samsungov OEM podjetje oslabi, lahko ponovi napake AMD.
AMD, ki je bil prej vpleten v podjetje OEM, je leta 2009 odnesel svoj OEM posel, potem ko je utrpel resne izgube in ustanovil Gexin.Nato je AMD zmanjšal svoj delež v Gexinu in do leta 2021 je suvereni sklad bogastva Abu Dabija Mubadala pridobil preostale delnice in v celoti dokončal odprodajo.
Intel, ki je leta 2021 vstopil na trg OEM, je v zadnjih dveh letih vložil približno 25 milijard dolarjev.Vendar podjetje še ni pridobilo pomembne stranke, v prvi polovici leta 2024 pa je kumulativna izguba v višini 5,3 milijarde USD. Nekateri analitiki menijo, ki lahko na koncu postane podjetje čista stranka neodvisnega livarskega subjekta, podobno kot razmerje med AMD in Gexin.
Samsungov OEM se sooča tudi s podobnimi izzivi.Podjetje je veliko naložilo v tehnologijo in proizvodne zmogljivosti za tekmovanje na trgu napredne tehnologije.Vendar še ni dosegla dobičkonosnosti in pričakuje se, da bo povzročila letne izgube v trilijonih korejskih.Zato južnokorejski industriji industrije verjamejo, da se Samsung ne more zanašati samo na svoje podjetje OEM za plačilo stroškov naložbe.Zahtevala bo nenehno podporo oddelkov za shranjevanje in mobilnost, zato se verjetno ne bo kratkoročno odvrnila.
Poleg tega Samsungove različne poslovne enote, kot so shranjevanje, sistem LSI, mobilna izkušnja MX in potrošniška elektronika, tesno sodelujejo v smislu poslovanja in tehnologije.Zlasti sistem sistema LSI, ki zagotavlja stabilne prihodke za Samsungov OEM poslovanje, otežuje ločitev poslovanja.
Industrijski analitiki trdijo, da si velika podjetja za oblikovanje čipov, kot je NVIDIA, prizadevajo zmanjšati svojo odvisnost od TSMC.Da bi pridobil tržni delež v napredni proizvodni tehnologiji, mora Samsung izkoristiti priložnost Intelovega prestrukturiranja svojega podjetja OEM.
Glede na poročila, kot IDMS (vertical integrirana proizvodnja), imata Intel in Samsung težave pri pridobivanju zunanjih kupcev rezin.Za razliko od TSMC, ki proizvaja samo čipe za kupce, ne da bi oblikovali lastne čipe, je Intel tako proizvajalec kot oblikovalec čipov (zlasti za procesorje), ki je vzbudil zaskrbljenost zaradi morebitnih uhajanj tehnologije.Intelova odločitev, da bo svoje poslovanje livarne rezine odvzela, poudarja njen poskus poudarjanja neodvisnosti in jo postavlja kot ključni diferencial od Samsungovega poslovanja z rezino.
V korejski industriji polprevodnikov nekateri verjamejo, da bi moral Samsung tudi razdeliti svoje livarno, vendar bo to težka poteza.Glavni izziv je, da se zanašanje izključno na OEM poslovanja ne bo prineslo dovolj prihodkov, da bi podprlo potrebne velike naložbe.Če Samsungov OEM podjetje oslabi, lahko ponovi napake AMD.
AMD, ki je bil prej vpleten v podjetje OEM, je leta 2009 odnesel svoj OEM posel, potem ko je utrpel resne izgube in ustanovil Gexin.Nato je AMD zmanjšal svoj delež v Gexinu in do leta 2021 je suvereni sklad bogastva Abu Dabija Mubadala pridobil preostale delnice in v celoti dokončal odprodajo.
Intel, ki je leta 2021 vstopil na trg OEM, je v zadnjih dveh letih vložil približno 25 milijard dolarjev.Vendar podjetje še ni pridobilo pomembne stranke, v prvi polovici leta 2024 pa je kumulativna izguba v višini 5,3 milijarde USD. Nekateri analitiki menijo, ki lahko na koncu postane podjetje čista stranka neodvisnega livarskega subjekta, podobno kot razmerje med AMD in Gexin.
Samsungov OEM se sooča tudi s podobnimi izzivi.Podjetje je veliko naložilo v tehnologijo in proizvodne zmogljivosti za tekmovanje na trgu napredne tehnologije.Vendar še ni dosegla dobičkonosnosti in pričakuje se, da bo povzročila letne izgube v trilijonih korejskih.Zato južnokorejski industriji industrije verjamejo, da se Samsung ne more zanašati samo na svoje podjetje OEM za plačilo stroškov naložbe.Zahtevala bo nenehno podporo oddelkov za shranjevanje in mobilnost, zato se verjetno ne bo kratkoročno odvrnila.
Poleg tega Samsungove različne poslovne enote, kot so shranjevanje, sistem LSI, mobilna izkušnja MX in potrošniška elektronika, tesno sodelujejo v smislu poslovanja in tehnologije.Zlasti sistem sistema LSI, ki zagotavlja stabilne prihodke za Samsungov OEM poslovanje, otežuje ločitev poslovanja.
Industrijski analitiki trdijo, da si velika podjetja za oblikovanje čipov, kot je NVIDIA, prizadevajo zmanjšati svojo odvisnost od TSMC.Da bi pridobil tržni delež v napredni proizvodni tehnologiji, mora Samsung izkoristiti priložnost Intelovega prestrukturiranja svojega podjetja OEM.